Staudenkompositionen

Eigentlich dürfte man sich an so ein
Thema gar nicht heranwagen. Es ist fast so, als würde man einen Titel wir
‚Literatur’ oder ‚das Meer’ oder so etwas in dieser
Richtung wählen. Man kann über vieles im Gartenbau berichten, die meisten
Themen lassen sich im Rahmen eines Artikels doch einigermassen abzeichnen und
man sollte eigentlich meinen, dies würde sich auch mit den Stauden und
deren Zusammenstellung auch so verhalten.

Als erster nahm mit mein
verehrter Lehrer in Weihenstephan diese Illusion. Im grossen
Versuchsgarten hatte er sozusagen unendliche Möglichkeiten, immer wieder
neues auszuprobieren. Uns Studenten gab er ein sehr nützliches und
praktisches Instrument in die Hand – sein numerisches Standardwerk der
Staudenverwendung. Die ganze Staudenwelt wurde in 7 grobe Gruppen
(Lebensbereiche) eingeteilt, angefangen vom tiefen waldigen Schatten bis hin zu
den Wassergärten und den Bauerngärten. Selbstverständlich wurde
jede Gruppe wieder unterteilt in je entsprechende Untergruppen, beispielsweise
wuchernde Pflanzen, Bodenbeschaffenheit, kurzlebige Arten und viele weitere.
Musste man dann eine Pflanzung mit Stauden erstellen, nahm man einfach die
für die Situation passende Gruppe, blätterte etwas nach vorne oder
nach hinten und schon hatte man die richtigen Pflanzen zusammengestellt. Das
war eigentlich narrensicher und ist es auch heute noch. Natürlich gab es
dann weitere Kriterien, so beispielsweise die Platzierung der Leitstauden, die
als erstes ihren Platz bekommen, dann die Berücksichtigung, dass
herbstblühende eher in den Vordergrund zu stellen sind, da sie die ganze
Saison über immerhin grün sind und erst im Spätsommer und Herbst
ihre Pracht entfalten und dann die dahinter stehenden, eingezogenen Arten verdecken.

Nur am Rande sei erwähnt, dass die
Nachfolger von Hansen das System im wesentlichen  übernommen haben, die Bereiche
jedoch alphanumerisch umbenannten, die Bereiche also mit Abkürzungen
umschrieben, was das ganze Handling lediglich viel komplizierter machte, ohne
eigentlichen gärtnerisch-wissenschaftlichen Gewinn.

Und dann fuhr ich nach England. Unzählige
Male mittlerweile, manchmal nur übers Wochenende, ab und zu auch zwei
Wochen. Hansen kennt hier eigentlich keiner. Oder gibt es nicht zu. Der
englische Amateurgärtner fühlt sich als der Vertreter der Stauden
schlechthin. Daneben gibt es nichts. Und im allgemeinen
wird tiefgestapelt. Das höchste, was man einem englischen Gartenbesitzer
entlocken kann, ist die Formel: ,das war vor zwanzig
Jahren ein verwilderter Sumpf oder eine überwucherte Wiese’. Jeder
Garten in England hat so begonnen. Aber das nur nebenbei.

Was machen die Engländer nun anders als
die Deutschen?

Alles.

Aber sie haben es auch viel besser. Ihre
Unterteilung der Stauden beschränkt sich im wesentlichen
auf die Farbe, die Höhe, den jahreszeitlichen Flor, langlebig oder
kurzlebig und damit hat es sich eigentlich. Und – und das ist das
entscheidende – sie haben keine extrem heisse
und trockene Sommer, keine kalten, nassen Winter, dafür ausgeglichene
Niederschläge und vor allem und an sehr vielen Orten, leicht lehmhaltige,
sandige Böden, die zudem meist noch leicht sauer sind, also mit einer
Vielzahl von gelösten Spurenelementen und Metallen. Nirgendwo auf der Welt
findet man blauer blühende Hortensien.  Fragt man beispielsweise eine
Engländerin, wie sie denn so mit den Rosen verfahre, die so wundervoll
blühen: ‚ach, wissen Sie, ich nehme mir halt irgendwo einen  Schoss, stecke ihn in die Erde und das
gedeiht. Und nein, spritzen tun wir eigentlich nicht’.

Die Engländer sind aber punkto
Staudenrabatten auch grosse Betrüger. Eine
Staude ist etwas, das schön blüht und es spielt ja nun wirklich keine
Rolle, ob das nur einjährig oder mehrjährig ist. Hauptsache ist, es
ist lovely.

Noch in etwas sind uns die Engländer um
Lichtjahre voraus: In der Bodenpflege. Jeder und jede – ich mache diese
Unterscheidung bewusst, denn die wahren Meister in der Staudenverwendung sind
die Frauen. Aber dies abzuhandeln wäre ein weiterer Artikel, um nicht zu
sagen ein Buch, wert. Vereinzelt findet man gewiss auch ein paar Männer,
das sieht man dann aber auch den Gärten an, ich werde Beweise dafür
liefern.

Wir sind bei der Bodenpflege stehen geblieben.
Boden ist etwas, das man bearbeitet, und zwar ständig und mit
unglaublicher Behutsamkeit. Frau weiss, dass der grobe Umgang mit der Erde
dieser schadet. Also hegt und pflegt man diese sorgfältiger als die eigene
Haut, lockert sie ständig liebevoll, bringt nach den bestens
gehüteten Geheimrezept mehrmals jährlich eine Mulchschicht
aus, bestehend auch feinem, reifen Kompost, einer Spezialmischung, gut
gelagertem Laub oder feinen, kompostierten Holzschnitzel und was weiss ich was
alles. Ich will nicht weiter darauf eingehen, für was das alles gut ist
und warum, aber es ist es.

Die Engländer kennen auch sonst keine
Hemmungen. Sie verfahren nach der Devise: was schön ist, ist gut. Und
schön ist alles, was anmutig ist, gut gedeiht, einen speziellen Aspekt
hat, heraus sticht, einmalig ist, sonst keiner hat,  sophistikatet
genug ist, duftet, lang oder kurz blüht, bunte oder grüne
Blätter hat, Strauch oder Staude ist – kurz, alles was ins Konzept
passt. Was haben wir doch für Dünkel, was buntblättrige oder
panaschierte Pflanzen betrifft. Höchstens bei der Funkie
ist das noch knapp toleriert oder in äussersten
Ausnahmefällen bei einem Euonymus. Aber dann ist
endgültig Schluss mit lustig. Was
sind wir doch eigentlich für Kostverächter. Dabei sparen die
Engländer mit Strom und erhellen eine dunkle Ecke in ihrem Garten mit
einer köstlichen Komposition auch hellgrün und
gelbblättrigen Pflanzen. Staude oder Gehölz ist egal,
Hauptsache es harmoniert.

Und noch etwas: Die Engländer nehmen sich
Zeit, unendlich viel Zeit, um ihre Kompositionen zu gestalten. Welcher
Gärtner würde sich bei uns erlauben, für die Planung einer
Staudenrabatte von sagen wir 50 m2 20 Stunden zu verrechnen..
nur für die Planung und Pflanzenauswahl. Die Engländerin nimmt sich
diese Zeit brütet Stunden um Stunden über ihrer Komposition, bis die
richtige Zusammenstellung gelungen ist. Macht zwar vielleicht keinen Plan, aber
übt und probiert, sucht Pflanzen aus, verwirft dieses und jenes und
ändert alles wieder nach einem Jahr.

Damit hätten wir in groben Zügen die
Grundelemente der Staudenverwendung zusammen. Bis auf eines: die
Pflanzenkenntnisse. Das ist das Fundament der Staudenverwendung. Werfen Sie
alle Bücher ins Feuer, nichts ist wahr, was dort drin steht. Was
natürlich eine masslose Übertreibung ist,
ich weiss es. Aber fast alle Bücher über Pflanzen, selbst die
Standardwerke wir der Jelito-Schacht für die
Stauden, sozusagen die Bibel. Und auch Hansen oder die unzähligen
Spezialbücher über einzelne Gattungen, zu schweigen von der
englischen Literatur, die in diesem Sinne kaum zu gebrauchen ist.

Das Problem dieser im übrigen
meist hervorragenden Werke ist, dass deren Inhalt meist unter dem Gesichtspunkt
einer speziellen Region, oder der Erfahrung einzelner Personen geschrieben
wurde und unsere speziellen Verhältnisse in unserem Garten dem halt
einfach nicht entsprechen. Was noch fast wichtiger ist, ist der Mangel, dass
diese Inhalte lange nicht in unserem Kopf sind und somit nicht beliebig
abrufbar und kombinierbar sind. Klar, auch ich nehme diese Bücher zur
Hand, wenn ich Rabatten und Staudenanlagen gestalte. Aber wie viel wertvoller
ist eine Erinnerung an eine spezielle Situation, dort und dort war doch das und
das, die und die Pflanzen standen auf dem und dem Boden zusammen, bei den und
den Verhältnissen. Wer über dieses umfassende Repertoire verfügt
ist erst der wahre Könner.

Eigentlich möchten wir über
Staudenverwendungen reden, aber Sie sehen, so einfach ist es nicht.

Ich denke das wärs
fürs erste und ich muss mich jetzt endlich um meine Staudenrabatte
kümmern, die seit Jahrzehnten ein kümmerliches Dasein fristet.

Aber Fortsetzung folgt.

Hans Graf